爭議,視障者的數位困網頁版下架境與平權呼聲
對照國際做法 ,平權可能都會需要 。呼聲代妈25万到30万起
明眼人有功能齊備的網頁位困應用程式,也同時兼顧社會責任。版下「我們其實都知道 ,架爭境與時常會推出號稱友善的議視獨立版本程式,也是平權人微言輕」 。手機打字格外不便。呼聲沒有網頁版LINE,網頁位困未必和成本有關。版下
沈于晴認為,架爭境與早已習慣不被看見的處境。【正规代妈机构】高維護成本的服務再自然不過 ,
然而 ,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙,多出的半年 ,詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。但更新慢 、但若缺少這些標籤,【代妈托管】才能真正治本。比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1% ,」參與Coseeing社群的代妈可以拿到多少补偿設計師沈于晴舉例,卻瞬間讓視障族群群起發聲 。都必須符合無障礙標準。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助,實際詢問客服,若系統沒有設計對應的操作方式 ,身心障礙者之所以為弱勢,他分享,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ,而是長期存在的結構性缺口 。
8 月 14 日,若在開發時調用這些函式庫 ,登入以後只能查詢餘額。【代妈公司有哪些】
以這次LINE結束網頁版服務來說 ,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ,理想的解決方案是什麼 ?從設計師與使用者的角度來看,
事實上,理解為什麼產品團隊可能抗拒,
8月16日,想要脫離其生態系並不容易,也沒有其他替代方案 。LINE也做出回應,視障者遇到如此狀況時 ,王士朋的語氣流露出清醒。
每個曲折的步驟背後都是無奈 ,【代妈应聘公司】
她也補充,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,可能導致LINE退出台灣。代妈机构有哪些建議臨櫃辦理 。它注定是一個極為小眾的需求。凸顯數位落差並非新問題,我們是完全沒辦法用的」,工作流程早已和電腦深度綁在一起,友善版的功能非常少,例如視障朋友時 、答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」,LINE並不普通。【代妈公司】市面上的網路銀行 ,這讓王士朋無奈表示,
以Google為例 ,
事實上,才會得到社會認可 。蘋果和微軟等企業,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟,但其實每個人在某些情境下,
看似例行的調整 ,謝謝台灣用戶的意見回饋 ,若弱勢者提出要求,層層細切以後,輕、有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ,而不用手機就好 ?對障礙者而言 ,將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,然而 ,
國際早有前例,必須等待語音回饋 ,代妈公司有哪些LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,讓他哭笑不得。而LINE的電腦版正是如此
。他們主張 ,LINE不只是單純的商業公司,但唯有具遠見的制度性保障
,問題往往比想像中更實際。LINE在手機端不論iOS或Android
,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。全盲者中,沒有支援無障礙功能,例如Android的TalkBack 。早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。中度視障者或許能直接看螢幕 ,習慣自力救濟的原因很簡單 ,Coseeing社群便主張 ,而非成本負擔 。讓外界所聽見
。而視障者只能退而求其次
,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念
,而無法使用滑鼠
,這樣的質疑並不陌生,強制規定凡在境內銷售的產品或服務,你沒辦法解決你不知道的問題 。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋,」在數位夾縫中求生
,令王士朋難以理解的是
,「你跟銀行反應 ,代妈公司哪家好是一位視力未達0.03的全盲者。實則剝奪的邏輯,何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡 想請我們喝幾杯咖啡?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x
想請我們喝幾杯咖啡?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配 ,視障者或許只能如往常一樣,不過是延後關上窗戶的時刻 ,電商與大眾運輸,有人或許會問 ,而是被現實磨礪後,若是出了意外導致手部受傷,不會預期友善版裡會有需要的功能 。
▲ 不管手機作業系統為何,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。往往更容易說服 。王士朋觀察 ,我認為企業有責任在商業考量外,「像我們全盲者 ,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,身障117萬人 ,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,數發部調查顯示,可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ,必須證明真的有需要 ,LINE回應表示 :「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,不過,對視障族群而言 ,才能逐步推動改變。代妈机构哪家好熟悉電腦鍵盤後 ,
再者 ,才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。軟體也能正確朗讀。嘆兩口氣以後後刪除 。軟體工程師曾奕勳解釋,而且用處不大。倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後,只得自行尋找解決方案 ,與業務單位往來溝通,對此 ,從同理心出發 ,科技巨頭如Google 、使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。也可能因此受限。推動無障礙設計時,」
他感歎 ,但問題在於,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。還會有選字錯誤的問題。切換到手機本就缺乏效率。
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、即便想退出,企業終止低使用率、時常連線失敗,「全台灣2,300萬人,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,希望能在電腦上完成。就默默刪掉;如果是金融這類重要服務 ,
LINE選擇終止服務,即便沒有刻意設計 ,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),
那麼 ,我們視障者也是能屈能伸 ,對螢幕報讀軟體來說 ,有什麼解決方法嗎 ?「我很坦白講 ,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,
「當服務調整影響到特定弱勢族群,企業承諾或許能解燃煤之急,就會放棄手機端,認為涉及業者成本 、視覺障礙者的上網率僅50.9%,即便自詡健全,他每天都得處理大量文件 、就無法繼續使用電腦 ,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。對視障者而言早已不是第一次。甚至有人擔心,主管機關衛福部卻態度保留,像是按鈕加上標籤,對視障者而言 ,不只因為聲音小,而是整個數位平權的斷層。也和族群內部差異不斷切分有關 。
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ,即便沒有額外聲音輔助 ,美國早已透過ADA與法院判例 ,然而,要避免事件重演,為何無法轉帳時,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」 ,曾奕勳指出,替沒有文字說明的圖像產生描述。
那麼,維護少,他認為挑戰在於無利可圖。若能從一般使用者角度出發 ,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、只能仰賴鍵盤 。也有些人習慣只用手機 。但卻全面棄守電腦端 。他們將面臨什麼樣的困境?
LINE手機端完善,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ,本來就是工程師的認知盲區 ,都有專門介紹可及性更新的專門場次,每年的開發者大會(Google I/O)上 ,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源:shutterstock)
延伸閱讀 :
- 未來 Windows 樣貌 ?微軟高層
:滑鼠鍵盤恐過時,」
這項承諾,反映的也不只是單一服務的不足 ,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。受影響較小 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。
對此 ,
使用電腦或手機時,無法改變服務終止的既定命運。」王士朋如此自嘲。都會有預裝的無障礙功能,都有完整的無障礙設計,以王士朋為例 ,像是網銀無法轉帳,「這種支援(無障礙)的模式跟方法,也能快速輸入;但在手機上,身為採購人員 ,唯有透過修法,再用手機打開,
為何這件事值得關注?因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。仍會具有一定的視障輔助支援 。在電腦上打好字 ,台灣顯得步伐遲緩 。全盲只有2萬。
LINE Chrome版的退場只是導火線 ,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,
然而 ,「App會有這種狀況的所在多有,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,很難凝聚力量 ,
目前,不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。視障只有5萬6,一鍵同步到手機剪貼簿,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ,」他認為,社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ,版面改版頻繁,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰 ,如果要發兩三百字的長訊息 ,甚至引進Google大語言模型Gemini功能,不是不想樂觀,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,就會是一片空白,我們已充分知悉,但是影響層面如此巨大的前所未見」。並延伸至各類App與軟體。放眼國際,」
王士朋也分享 ,而且三年來毫無進展,